부정사는 어떻게 부정을 할까?

부정사는 어떻게 부정을 할까? ‘끊어읽기’가 필요한 가장 빛을 발하는 경우를 한 가지 예를 든다면, 바로 <To 부정사>를 부정할 때이다. 어려서부터 가장 빈번히 접해온 표현 중 하나인 agree to 란 표현을 한번 살펴보도록 한다. ‘~에 동의하다’로 해석을 한다. 모두들 agree 와 to 는 늘 같이 가는 것으로 안다. 하지만 이 구문 역시 agree 와 to 가 단순히 결합해 있는 것에 불과하다. 아래 예문을 보자.

1) They agreed to join the six party talks.

이제 본격적으로 건드려 보자. 만약 위 문장의 부정, 즉 “6자 회담에 참석하지 않는데 동의했다”를 영어로 쓴다면. 아마 일부(또는 많은) 사람들은 동사 agree를 부정하는데 먼저 눈길을 돌릴 것이다.

2) They didn't agree to join the six party talks.

하지만 두 문장의 의미는 다르다. 1)번 문장의 부정은 '참석하지 않는데 동의했다'는 말이며, 2)번 예문의 의미는, ‘육자회담에 참석하는데 동의하지 않았다’이다. 얼핏 보면 1)번을 부정한 게 2)번 문장이 아니냐고 생각하기 싶지만 실제 전혀 다른 의미이다.

그렇다면, 이 문장을 부정하는 것은 어떻게 하면 좋을까? 바로 부정사를 부정하는 것이다. 그러기 위해서는 부정사 앞에 not을 가져다 붙이다. 즉,

They agreed / not to join the six party talks.

그리고 이 문장은 당연히 agreed 와 not 사이에서 끊어읽기를 해야 한다. 즉 They agreed 까지 말하고 그 다음 not to join the six party talks.를 붙이다. 그렇게 해야 의미전달이 명확히 된다. 물론 빨리 말한다 보면 끊어 읽는 부분이 잘 보이지 않기도 하나, 이론적으로 부정사 앞에서 끊어읽기를 하는 것이 맞다. 왜 부정사의 부정을 가지고서 설명을 하느냐.. 그냥 단순히 They agreed to join ~ 와 같은 문장만 가지고서는 감이 잘 오지 않다. 아래에서 한 문장 더 보도록 한다.

예문)

1) 위 캡쳐화면 첫번째 예문을 보자. 영어문장 ‘끊어읽기’의 기본은 전치사 'to'이다. to 앞에서는 일단 끊고 본다. ‘미국과 유럽이 다른 방식으로 반응을 보였다.’까지 일단 해석을 한다. 그리고 to the latest stage ~ 이하를 순차적으로 해석한다. 

2) 그 아래 보이는 헤드라인의 경우, goes to 를 묶어서 '~에 가다'로 해석하기보다, goes 까지 일단 끊어서 해석하고, 다시 to the ~ 이하 해석에 들어간다.