니가 오늘 대통령 자리에 있다면? - 때론 작은 조건 하나가 가정법에 영향을 미친다

때론 작은 조건 하나가 가정법에 영향을 미친다 작년(2007년) 부토 전 파키스탄 총리가 암살을 당했다. 당시 미국에선 대통령 예비선거가 진행 중 이었는데, NBC, CBS를 비롯한 각 방송에선 각 후보자(presidential candidates)들을 불러다가 아래 질문들을 하루 종일 퍼부어 댄 적이 있다. 여기서 왜 were 을 사용했을까? Today란 용어와 관련지어 한번 고민해 보자.

If you were the president of the U.S. today, what would you do for this tragic case?

사실 대통령 후보자 토론회를 보면.. 후보자에게 질문을 할 때, if you were the president, 또는 if you are the president 두 개의 문장을 섞어서 사용한다. 지금 당장은 대통령이 아니나.. 잠재적으로 모두 대통령으로 될 수 있기에, if you are the president ~ 라고도 말하는 것이다. 하지만 위 문장의 경우엔 뒤에 나오는 today 를 유심히 봐야 한다. 실현 가능성 여부를 떠나 오바마든, 힐러리든 그 누가 되었던 간에, 오늘 대통령의 자리에 있을 수는 없다. 현직 대통령 부시가 두 눈 부럽뜨고 지켜보고 있는데 가당키나 한 일이냐. 그러하기에 이 경우엔 were 을 사용하는 것이 더 자연스럽게 다가온다. 만약 today 가 없다면 If you are the president ~ 라고 못 물어볼 이유가 없다.

IT'S A PARTY TIME! 위 예문과 같이, 특정 시간을 나타내는 부사(구)가 들어간 if 조건문을 만들고, 그 부사(구) 때문에 직설법 사용이 어려운 상황을 만들어 보자. ///;;;

1. If you _________________________, what would be the best choice for you?

2. If you were _______________________, it ________________________.

3. If you had ________________________, I ________________________.

4. If you took ________________________, it ________________________.

5. If you were late _____________________. you ________________________.

6. If you were elected ____________________, would _____________________?